以太坊

  • 区块链中最大的神话:每秒事务数

    每秒事务数。网速。缩放。无论它出现什么样的幌子,加密社区似乎都对交易速度着迷 – 特别是在涉及以太坊的时候。*这么多,有些人认为缩小’问题’应归咎于以太最近的熊市。 “PayPal,全球巨头,每天进行数百万次交易 – 但平均每秒运行193次。” 但我们对交易速度的看法是否短视?当然,快速稳定的交易对于除了最专业的项目之外的所有项目的未来至关重要。然而,在更广阔的金融科技世界中,没有这样的痴迷。PayPal是全球巨头,每天进行数百万笔交易 – 但平均每秒运行193次。这与区块链每秒100万次交易的“圣杯”相差甚远,但没有人质疑PayPal的整个未来。 我最近与非盈利区块链创业公司MyBit的首席执行官兼创始人Ian Worrall进行了讨论。由于该项目依赖于以太坊网络,因此你希望他对每秒的交易感到非常困扰。他没有。 他对这个问题的看法归结为一件事:安全。当然,快速扩展以太坊网络将是非常棒的 – 没有人对此表示质疑 – 但是将其作为目标似乎是错误的。这都是一个烟幕,分散注意力。这就是原因。 “当然,快速扩展以太坊网络将是非常棒的 – 没有人对此表示质疑 – 但是让它成为目标似乎是错误的。” 对于初学者来说,以太坊网络的实际使用率低于你的想象。快速浏览DappRadar可显示数百个平均每日用户数以及整个以太坊网络中的数千个交易数。如果我们回到PayPal的例子,这个平台每天处理大约500万笔交易,平均每秒193次,那么它确实可以让人看到100万的“圣杯”。整个以太坊网络不需要那种速度 – 更不用说单个项目或dApp了。然而,至少。 实际dApp使用率远低于你的预期(来源:DappRadar) 但这并不是每秒交易神话出现问题的唯一原因。 至关重要的是,在以太坊上运行的大多数项目都是金融平台。在这里,安全性和稳定性是迄今为止最大的问题。这就是为什么金融业内的许多人采用区块链的速度都很慢。虽然许多平台 – 想想游戏或社交媒体应用程序 – 需要速度,但即使在这里,安全性仍然至关重要。 无论我们喜欢与否,安全性(或安全性的想法)都是主流采用的主要障碍。然而,矛盾的是,它具有区块链技术的广泛前景,而不是速度。这很容易忘记; 虽然以太坊能够与PayPal的速度相匹配还有一段时间,但就安全而言,情况并非如此。 “矛盾的是,它的安全性 – 而不是速度 – 使区块链技术具有更广泛的前景。” 这在理论上是有道理的,但是在实践中呢? 好吧,我们已经看到开发人员正在努力解决速度与安全性之间的悖论 – 而且在实践中,他们倾向于优先考虑后者。 目前正在开发的更高调解决方案之一是“等离子链”。虽然他们无法存储智能合约,但等离子链可以快速,廉价地发送简单的交易。这是一种在保持以太坊“主链”提供的安全性的同时扩展网络的方法。那么双赢。 但是,至关重要的是,Plasma项目显示的是,当它归结为它时,速度不需要以安全为代价。这仍然是真正的黄金。 这就是为什么用安全性重新辩论辩论,而不是每秒一百万次交易的“圣杯”,这只能是一件好事。否则,我们将领先于自己 – 并且忘记了首先使区块链技术如此吸引人的原因。 *值得注意的是,本文主要关注以太坊,但我相信所提出的观点可以应用于更广泛的区块链空间。

    2018年12月4日 30 0 0
  • Ethereum,Parity联合创始人宣布“多链世界”的区块链框架

    据 TechCrunch 报道,Blockchain基础设施公司Parity Technologies的创始人Gavin Wood在10月23日柏林Web3峰会上仅用了15分钟的时间就演示了现场区块链的发布。 Parity是一家总部位于英国的区块链基础设施提供商,主要为开发以太网(ETH)最着名的客户之一而闻名,而Wood也是其共同创立的。 在TechCrunch所描述的“盛大姿态”中,Wood据说在一台全新的Mac笔记本电脑上推出了实时区块链演示,据说他已经脱离了它的收缩包装,以突出整个平台的整个过程有多快发射可能是。 Wood演示的区块链框架被称为“Substrate”,是构建区块链的框架,也是Parity的“Polkadot”协议的基础技术- 一种链接在许多不同类型的区块链之间的“链条链” – 其定位于将于2019年底发布。 据报道Parity在随后的声明中概述了虽然Polkadot和Substrate有一个共同的目标,但它们在技术方面是截然不同的,Substrate类似于某人可能选择的“软件或PC”,而Polkadot“喜欢”将网卡插入该计算机,“考虑到协议能够互连区块链。 据报道,伍德在Web3上的演讲显示Parity的Substrate 1.0-beta将于今年11月推出,他称之为“对区块链极限主义的最大赌注”。 据说,他的演讲将Substrate视为过度“民族主义”区块链空间的解毒剂,其中“极端主义为进入创造了障碍,降低了技术人员的乐趣。”他概述了该软件将为开发人员提供“最小的自由度”努力“因为它是高度可定制的”和“适应性的”,被设计为与Polkadot互操作的“升级路径”。 据报道,基板将从以太坊平台的生命周期及其持续发展中获得免费开发人员; 它被称为“通用”,足以与以太网平台的未来版本兼容。伍德被引述说,他希望在向“多链世界”过渡时“将成为一个转折点”。 据报道,会议发言人Trent McConaghy回应称,Polkadot已经使区块链技术生态系统在“2到3年之间”实现了跨越式发展。 今年夏天,Cointelegraph 发表了对Parity CEO和联合创始人Jutta Steiner博士的采访,其中她概述了区块链互操作性在向Web 3.0时代过渡中的重要性。

    2018年10月24日 61 0 0
  • 以太坊0x v2.0交换协议是什么

    周一,Will Warren宣布推出0x v2.0的交换协议,v2.0标志着“0x长期使命的一个重要里程碑,即创建一个符号化的世界,价值可以自由流动。v2.0的新协议体系结构直接包含对ERC721、ERC20和其他代币标准的支持。

    2018年9月26日 39 0 0
  • 什么是Zk-Snarks技术,它可以太坊TPS提高至500

    以太坊增速需求迫在眉睫,缓慢的速度让Dapp开发者们头疼不已,最近ETH的创始人V神在研讨会上提及了一项新技术“zk-snarks”,它可以将以太坊的TPS提升至500,即每秒最多可以进行500次交易,而不依赖于第二层扩展解决方案.那么zk-snarks一个是什么样的技术呢? 以太坊创始人Vitalik Buterin周六在一个研究论坛上表示,zcash开创的密码学形式可能有助于扩展以太坊。通过使用zk-snarks技术,以太坊可以“大量”扩展,每秒最多可以进行500次交易,而不依赖于第二层扩展解决方案。V神估计这样的设置可能会使ETH交易扩大24倍,ERC-20转移扩大约50倍。 翻译:Miranda 以太坊创始人Vitalik Buterin周六在一个研究论坛上表示,zcash开创的密码学形式可能有助于扩展以太坊。 Buterin写道,通过使用zk-snarks技术,以太坊可以“大量”扩展,每秒最多可以进行500次交易,而不依赖于第二层扩展解决方案,如Plasma或Raiden。CoinDesk报道,zk-snarks允许将大批量的信息压缩成所谓的简洁证明,无论输入量如何,它们都保持相同的大小。 Buterin写道: “我们实际上可以通过使用zk-SNARKs大规模验证交易来大量扩展以太坊上的资产转移交易,而不使用引入活跃度假设的第2层(例如,渠道,等离子)。” Buterin还描述了一种方法,其中包括“中继”节点,这是一种执行聚合交易以交换交易费用的计算机。 “任何人都可以成为中继节点;不受信任的特殊运营商也不存在。”Buterin补充道。 因此,他估计这样的设置可能会导致“ETH交易扩大24倍,ERC-20转移扩大约50倍”。 这一提议是在以太坊研究人员施加压力以寻找提高平台交易能力的时候提出的。例如,Parity通讯官Afri Schoedon周五发布的一条推文敦促开发人员“停止将dapps部署到以太坊。我们正在满负荷运转。” 作为回应,Buterin在Twitter上发布说,zk-snark缩放解决方案可能会缓解以太坊区块链所面临的压力。 在周六的论坛评论中,Buterin还表示,虽然与zk-snarks的交易聚合是计算密集型的,但这一技术未来可能会有所改善。 “我知道上述内容需要对转发器进行一些相当繁重的计算工作,”Buterin写道,并总结道: “但是在这一点上众所周知,优化snark / stark provers是非常重要的,所以我相信随着时间的推移会有越来越多的软件工程工作。”

    2018年9月25日 47 0 0
  • 以太坊网络严重堵塞,为什么创始人不同意Dapps切换至ETC

    自从dApp加密猫(CryptoKitties)造成以太坊区块链拥堵,甚至几乎导致该网络停滞之后,有关实现扩容的呼声就越来越大。除此之外,由于大量的ICO平台开始疯狂抛售资金,以太坊还在见证代币价值的流失。 以太坊Parity开发者Afri Schoedon近日呼吁用户“不要继续在以太坊网络部署dApp”,因为其已经在超负荷运作了。 不仅如此,他还呼吁开发者转移到其它链,例如ETC或者POA(基于以太坊的侧链),因为他认为这些网络的交易处理能力依然很强,而且这些网络都支持MyCrypto和MetaMask等基础架构。 根据block’tivity提供的区块链活动数据显示,以太坊容量确实已经超负荷,内存池中大约还有6.8万笔交易等待打包。这一情况让很多dApp开发者感到担忧。 (区块链活动状况 图片来源:Block’tivity) 以太坊创始人Vitalik Buterin也就这一问题发表了看法: 我不同意(Schoedon的观点)。大多数dApp都有优化gas的空间,就算你不这样做,只要你的dApp抬高了gas费用,增加了网络压力,其它dApp也会选择进行优化。以太坊链上还有很多毫无价值的垃圾交易。每个人都应该关注二层方案。 以太坊区块链上的任何活动都需要消耗gas,其价格通常用Gwei来表示,也就是0.000000001ETH。而应该交多少手续费则是由矿工决定,他们可以拒绝处理一些gas低于特定值的交易。一般来说,系统建议的gas值都在10左右,在CryptoKitties流行期间通常都要达到60Gwei。 Buterin补充道: 二层方案不需要权衡数据的可行性,也没有活跃度要求。也就是说,如果部署得当,通过ZK-SNARKs进行批量交易验证,每次交易的成本不会高于1000 gas。在这种环境下,每秒链上可能完成500笔交易,并且十分安全。 不过,也有用户表示了对以太坊的怀疑: 任何会理性思考的人都知道,大部分重仓以太坊的人都是被其承诺以及想法所打动,但完全没有考虑到执行层面。也有人是被骗了或被迷惑了,又或者是很懒惰,抱着赌徒心态。

    2018年9月25日 44 0 0
  • 熊市下,以太坊巨量成交是否能篡位比特币成功

    可以说,不仅是A股熊市,数字货币市场这一整年也是熊市慢慢,有多少韭菜倒下了,最近由于机构和ICO项目方抛售,ETH以太坊价格触及年内新低,但9月13日开始反转,ETH反攻上227美元,巨量成交量创年内新高,而比特币也随以太坊上涨,貌似以太坊正在密谋“篡位”。

    2018年9月18日 27 0 0
  • 以太坊ERC1190是什么?和ERC20有何区别

    我们大家都知道,以太坊中最常用的代币为ERC20,最近比较火的也就是ERC721这种协议标准的代币了,那么ERC1190是什么呢?你甚至都没听说过吧,下面小编就给大家介绍一下以太坊ERC1190标准是什么。

    2018年9月12日 51 0 0
  • ETH崩盘,创始人解释以太坊为何暴跌

    近日,著名的区块链项目以太坊代币ETH的价格一路暴跌,仅仅一个半月,价格跌去50%,从480美元跌到200美元附近,当然这对于数字货币的跌幅来说,并不算高。是什么导致ETH崩盘呢?ICO之死还是项目方跑路?为此以太坊创始人Vitalik Buterin就此类问题作出了回答。

    2018年9月11日 37 0 0
  • 由于市场混乱,美国证券交易委员会停止交易两种加密货币产品

    纽约,9月9日(路透社) – 美国证券交易委员会周日表示,它正在暂停两种跟踪加密货币的投资产品的交易,理由是市场对这些产品是否为交易所交易基金(ETF)存在混淆。 美国证券交易委员会在一份声明中表示,至少在9月20日,比特币追踪器One和Ether Tracker One的交易将在美国暂停。 美国证券交易委员会在其网站上发布的一份通知中表示,“似乎……缺乏最新,一致和准确的信息”。 “为在美国以及某些交易网站提供和销售这些金融产品而提交的申请材料将其定性为’交易所交易基金’。” 比特币追踪器一号和Ether Tracker One,XBT Provider AB及其母公司的发行人没有立即回应电子邮件的评论请求。纳斯达克拒绝发表评论。 美国证券交易委员会采取严格立场,禁止ETF跟踪比特币和其他加密货币进入市场。 但投资公司一直在推动其他类型的投资,试图使加密货币像普通股一样容易交易。 这些产品有时被称为ETF,但该术语通常指的是一种不同且通常更严格管制的产品。包括最大的ETF供应商BlackRock Inc在内的一些行业专家呼吁监管机构对用于描述ETF和其他类型投资产品的术语进行标准化。 包括比特币和以太币在内的虚拟货币可用于快速且相对匿名地在全球范围内转移资金,而无需中央机构,如银行或政府。持有该货币的基金可能吸引更多投资者并推高其价格。

    2018年9月10日 32 0 0
  • 以太坊2.0是什么?信标链,分片技术和eWASM

    去年11月,以太坊创始人Vitalik Buterin曾在台北的技术交流会上,详细披露了以太坊未来发展的2.0路线图——使用zk-Snarks技术、构建新型Python智能合约编程语言“Vyper”、整合分片技术或Plasma项目、部署PoS权益证明机制等等来实现客观的链上交易吞吐量,同时兼容去中心化以及安全性。不过以太坊2.0的路线图并非一锤定音,随着更多新想法的加入,它的设计也在不断变化。 根据下一代PoS矿池Rocket Pool开发者Darren Langley近日在Medium上发布的文章描述,为了成为现实世界中价值转移的关键基础设施、新经济体系平台以及全球合作中心,以太坊2.0将要整合的几大关键项目是: 权益证明机制(信标链,Casper FFG):信标链是全新的股权证明区块链,将与当前的以太坊区块链并行运作 分片技术:以太坊实现交易网络高吞吐量的解决方案 eWASM(以太坊虚拟机EVM的升级项目): eWASM是基于WASM(WebAssembly)指令集的虚拟机设计方案 而就如Vitalik早前在发布的《去中心化的意义》文中所说,“区块链在政治上是去中心化的(没有人能控制它们),架构上也是去中心化的(没有基础设施性的中心故障点),但它在逻辑上是中心化的(有一个共同达成一致的状态,系统就像一台计算机”;为此除了以太坊的运行是去中心化的(没有单一实体负责维持区块链的运行)之外,它的开发也是去中心化的,因为以太坊2.0并不由任何一个企业单独开发。 照这样说的话,以太坊2.0具体是如何创建的呢? 一个完整的开源软件项目生态 + 公开的课题讨论记录 从某种意义上来说,以太坊是一个庞大的开源项目;相关的协议提案由社区内研究人员及实施者共同提出,经过讨论、改进等程序后才会最终实施。虽然以太坊基金会在整个过程中起着较大影响力,且该组织内开发者的受关注度及名声较高;但以太坊的相关决定都是社区通过共识做出的。 基于以上基础,网络内运行以太坊的软件,即客户端或者说节点有不同版本,分别由不同的软件开发团队基于开源代码编写。同时以太坊具有完整的开源软件项目生态系统,开发者可使用以下基础设施来构建以太坊的各个组成部分: 智能合约编程语言:Solidity、Vyper RPC库:Web3js、ethers、Nethereum 开发工具:Truffle、ganache、solc、solium 而为了更好地实现以太坊2.0,社区内正在研究的议题,及相关讨论记录和开发进展都会在以太坊研究网站上(https://ethresear.ch/tags)公开展示。根据网站的资料显示,目前社区内研究人员及开发者正在研究的议题包括:签名聚合、随即数生成、分叉选择、数据可用性、轻客户端支持、P2P通信、跨分片通信和状态/执行分离等等。 这些议题中有部分已经达到可实施程度;但也有不少还处于早期阶段,仍需要更多的时间来确定研究成果。随着研究课题的逐渐成熟,它们将会合并为以太坊2.0客户端的规范;让实施团队接下来可利用以太坊基金会目前正开发的参考实现客户端(基于Python建立),进行开发。 另一方面,以太坊2.0实施者每两周还会举行一次视频会议,以跟踪相关开发进度、解答问题,并就常见争议达成共识;而目前已召开的三次视频会议都能在GitHub上查找回看(https://github.com/ethresearch/eth2.0-pm)。 关键项目的具体开发进展 信标链/分片客户端 作为以太坊2.0的核心,信标链/分片客户端当前由多个团队开发实施: Prysm:由Prysmatic Labs开发,使用Go编写。该团队每两周都会对他们的进展进行一次更新,上周则就跨分片通信低效问题进行更新; Lighthouse:由Sigma Prime开发,使用Rust编写; Nimbus:由Status开发,使用Nim编写; Loderstar:由Chain Safe Systems开发,使用JavaScript编写; Harmony:由Ether Camp开发,使用Java编写; Pantheon:由ConsenSys的协议工程小组PegaSys开发,使用Java编写。该团队专注于以太坊正面临的包括公链及私链的可扩容性和隐私性等等问题; Trinity:由Piper Merriam领导的Trinity团队开发,使用Python编写。 这些团队正就信标链状态数据结构和持久性、每个区块的状态转换、分叉选择实施、验证器改组、区块发起者的角色、数据结构序列化、P2P协议等等方面进行研究;不过当前每个团队在实施以太坊2.0方面的开发进展各不相同。 而在各个团队的开发逐渐成熟之际,他们需要一种对测试用例进行编码的通用测试语言,使得开发者能够定义一组具有预期结果的测试,并根据规范验证器进行实施;这同时也是社区目前正在讨论的重要进程之一。 eWASM 根据以太坊基金会核心开发者Jake Lang昨日在产业发展峰会上的说法,eWASM将会是以太坊智能合约的未来,它能解决当前以太坊虚拟机EVM过于复杂、性能低、仅支持编程语言及开发工具有限等问题。而鉴于WASM指令集本由Mozilla、谷歌、微软和Apple等工程师开发,eWASM项目开发团队的首要任务是解决eWASM与当前EVM的兼容性问题。 目前eWASM团队正在评估新虚拟机的影响,但是关于其具体执行方法及实际运行情况方面的研究目前还处于早期阶段。其中的一个原因是,新的以太坊2.0分片系统可能会采用延时执行机制,而不是当前EVM区块链正在使用的智能合约代码与交易处理几乎同时执行的模式——在新以太坊2.0分片系统中,分片负责交易排序且仅储存数据,而负责读取交易、执行代码及写回结果的重叠(overlay)执行过程则会在顶部的第二层进程中构建,而不是在区块链内进行。 总的来说,以太坊2.0当前由社区内多个团队共同开发,虽然还没有到达实现和落地的那一步,但已取得不少进展;至于以太坊能否或者说何时真正迈入2.0时代,就要看信标链/分片客户端和eWASM的开发进度了。

    2018年9月9日 74 0 0
  • 以太坊简史

    以太坊从哪里来,现在发展如何,纵观以太坊从被创造到现在,发展可谓波澜壮阔。下面是由火球财经总结的以太坊发展简史。

    2018年9月8日 62 0 0
  • 拜读”自由激进主义:一个在社区间中立的社会的正式规则“

    最近,Vitalik Buterin发表了一篇论文,标题为“Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral among Communities”翻译过来可以理解为“自由激进主义:一个在社区间中立的社会的正式规则”。区块链信徒们必须拜读呀,由于原文较长,一位ID为FlatOutCrypto的用户在Medium上发布文章,对这篇长达41页的论文进行了简单解读。本文为作者原文的译文。 摘要 逐字逐句地解读整个摘要: 我们提出了针对慈善(博爱;不但考虑自己,也考虑其他人)或公共募集种子轮项目的设计,以便(近乎)最佳地提供分散的、自组织的公共产品(Public Good)生态系统。 分散的、自组织的生态系统听起来非常像DAO(分散的自治组织)的概念。不同之处可能体现在前者想要如何从这个组织中获得近乎最佳的公共产品供应上,而这是DAO不涉及的内容。 DAO本质上是一个分散的众筹组织,它将承诺的ETH汇集到一个池中。然后,投资者能够依据他们DAO代币的持有比例进行投票,投票选择DAO为哪些项目提供资金。 公共产品的定义需要解释一下。公共物品是非排他的(即一个人/团体不可能或至少非常难以排除其他人去使用所述商品)和非竞争性的(即如果我使用所述商品则不会阻止他人使用它)。如果我买了一套房子,那就阻止其他人购买和居住那套房子里,这里的房子就不是公共产品。然而,像国防这样的东西是一种公共产品。我不能选择不受我国国防军的保护。如果别人不支付他们的需要支付的费用,我也不能阻止他们不受到我国国防的保护。 这个概念将我们的想法从二次方投票(Quadratic Voting)扩展到内生社区形成的筹资机制。个人将公共物品捐赠给对他们有价值的项目。项目收到的金额(按比例)为收到的捐款平方根总和的平方。 二次方投票(QV)是Weyl先前提出的一个概念。简单地说,QV并非通常的1人1票(1p1v)或使用资本作为投票权重(例如那些能够负担得起的人可以线性方式购买最多的投票,例如1票需要1美元,有100万美元的人可以买1百万票),而是投票者购买他们希望购买的票数的平方。 例如,1票仍将花费1美元。但3票要花费9美元,8票要花费64美元等等。 QV背后的基本原理是,投票者会利用他们的资源购买最能影响他们的问题的投票,但同样的,如果他们要购买所有问题的投票那么他们将更有效地利用资源(例如,对一个问题贡献4票的投票者将花费他们16美元,但如果他们在16个单独的问题上投票,只需16美元)。 我认为内生社区形成意味着社区从内部形成。但我不完全确定它在实践中意味着什么,我想我们稍后会发现。我猜这大概是为了确保不需要具有集中性或控制性的力量来引导和控制不同的各方在社区的参与。 在“标准模式”下,这产生了第一个最佳公共产品供应。 与上述相关的理论是,由于人们将他们的投票分配给他们最关心的问题,因此它将导致公共物品的最佳提供。 变量(variation)可以限制成本,有助于防止串通和协助。 不言自明。这些变量是我猜想会出现很多细节问题的地方,用来解释不仅仅使用QV的用例,以及分散组织如何使用它。 我们讨论了竞选融资、开源软件生态系统、新闻媒体融资和城市公共项目方面的应用。 不言自明。 更广泛地说,我们通过提供支持集体组织的中立、非专制规则来解决政治哲学中经典的自由主义——社群主义争论。 如果你像我一样,那么你甚至不知道经典的自由共产主义争论是什么。我想我们稍后会谈到这个。 介绍 我不会逐行解读介绍部分和后续章节,但会重点关注一些关键点。 本文讨论的基本问题围绕着如何为公共产品提供资金,举了两个例子说明了可能导致的问题: 1. 如果我们只是要求人们为公共物品做出贡献,那么就会导致搭便车(free-rider)的问题。这基本上是失败的市场。如果其他人都在为国防掏钱,那我为什么还要掏?即使我不付钱,我也能享受这些福利。因此,当这个问题的规模扩大化时,就会导致不公平、资源不足或最终导致无法提供公共产品。 2. 1p1v(一人一票)的系统也存在问题,因为这意味着,根据个人对其的重视度,公共产品可能无法被创建。因此,可能会产生“错误的”公共产品。 作者指出,这个解决方案来自二次方投票(QV)。他们指出,“募集准则可能乍一看似乎很奇怪或深奥”。但这对我来说是合乎逻辑的。补贴那些不太能够做出贡献的人,以最大限度地减弱最有能力的人所获得的支配地位,因此激励资源最少的人仍然有所贡献(因为他们的投票价值更高,可以产生影响),同时仍允许资源较多的人为他们认为最重要的事项贡献更多的投票。 然后,他们继续研究了遵循类似原则的现有系统。举个例子,许多公司将员工的慈善捐款与设定好的捐款限额相匹配。因此,捐赠100美元的员工A,公司补助100美元,总共200美元;而捐赠1000美元的员工B则可获得100美元,总共捐赠了1100美元,仍远远超过同事A的200美元,但根据投入的资源B获取资助的比例减少。这中间有什么问题?没有系统性的设计,捐款比率/最大值是随意定义的。 本质上来说,本文试图解决的问题是避免(1)和(2)的问题,以及这些随意的限制设定(它们最终不是最佳的捕捉价值的方式)。 背景 本节首先回到搭便车问题,指出“因为每个人,如果他自私地行事,只考虑他自己所获得的好处,而不是所有其他人的好处,募资水平将不会随着人数的增加而提高。” 你可能想知道为什么这很重要 ——由于税收的存在,大多数国家才能提供比较好的国防和其他公共产品。税收试图更多地被视为一种为公共物品提供资金的手段,但历史上(或者至少目前)从未被视为这样,因此民众也不是这种募集的当前受益者。 此外,公共产品并非停滞不前 ——它们可以改变。例如,数据的收集是公共产品吗?开源软件呢?新闻业呢?新闻业是一个处于危机之中的行业,相比目前被视为廉价且易随意丢弃的商品,它无疑可以从被视为公共物品中获益的。 同时,对于较小的社区有价值的产品(或者在需要募资时,可能被误解或不被人理解的想法)可能会被忽略,以支持更多多数人喜欢的想法。作者指出,这意味着这些小团体“很可能无法从民主中获得资金;这是大多数小社区主要由慈善机构或国家资助,而不是由1p1v资助的一个重要原因。” 接着,作者继续指出这些当前方法的一些其他问题: 1p1v · 基于多数人的意愿 ——通常直接反对创造最大整体价值的东西 · 可能压迫少数 · 昂贵 私人的排他行为 · 低效排除潜在用户 · 最低估价的公民确定提供水平 · 昂贵 慈善 · 依赖的动机经常与共同利益不一致,并容易产生相互冲突 那么为什么我们不能用QV来解决这个问题呢?因为单独的QV仅解决了上述1p1v系统中的低效率问题,而不是灵活地解决这个问题。 这里定义灵活性很有用吗?灵活性是指所有上述形式都需要一个集中的权力机构来定义我们将要投票以分配资源的公共物品是什么。记住,本文的重点不仅仅是提供一种新的投票方式,还包括摘要中提到的“内生社区形成的筹资机制”。我认为这种灵活性就是所提到的社区形成,因为我们希望分散的组织能够形成一种将新公共产品有机地推向前沿的手段。 我还要注意,慈善的想法是本文的一贯主题。所描述的许多应用似乎都是为了满足这种需求,而不是更广泛的社会提升。 还有什么? 阅读时我摘出的其他一些内容: 需要由外部或事先指定公共物品是没有道理的;任何公民都可以随时提出新的公共产品。 这相当巧妙地包含了我上面试图解释的内容。 我们在这里的关注点在于让与美元同等的价值尽可能大,而不是实现公平的价值分配(我们假设基本资源的公平分配已经以某种其他方式实现,例如同等的资源初始分配) 这并不是试图创造某种平等主义的乌托邦;它是为了让我们(作为一个社会)可以产生的价值尽可能大。上文后半部分关于公平分配基本资源的假设似乎是一个相当大的假设。我不完全确定包含这个假设的目的,因为很难想象这是是一个可行的起点。 根据筹资机制的调整方式,可能会有一些改进;正如Bergstrom认为的那样,如果存在一些合理的代理,其代理的个人可以从一个公共产品中获得最大的好处并且我们可以为此征税,那么一人一票的民主可能产生合理的结果,因为每个人都会就一个特定的商品是否需要达成一致。但是这引出了一个问题:在这种情况下,任何共识机制都会达成一致。我们的目标是找到适当的募资机制,而无需假设需要先前这种集中的知识。 我认为这一段是不言自明的,并且很好地总结了作者在当前的筹资机制中所面临的许多问题,以及为什么他们提出需要采取分散的手段。 任何公民都可以随时提议将新组织纳入系统……可能会在经过一个或多或少系统性的流程后被管理员批准加入到系统中; 我想管理员会是所有持有者投票选出,或者是与Token Curated Registries的设定类似? 公民将得到一些(为了安全起见,可能是不完善、延迟的)指标,显示各种项目的总资金水平。 如果一个项目有足够的资金来运作,并且通过列出许多类似的提案来阻止资金的分散,这可以让贡献者知道他们的贡献所造成的影响。 在某些情况下,我们可能希望允许负面贡献,因为某些“产品”对某些人来说是公共“坏产品”,例如为仇恨言论提供资金。在某些情况下允许这样的行为可能是不可取的,但假设我们允许负面贡献的存在并不会马上毁了一切。 这是该机制的一个明显缺陷;我们如何禁止“坏的”的公共产品? 结论 我认为,关注自由激进主义的概念最初是如何出现的是非常重要的,而加密货币提供了一个天然的平台,因为加密行业: 1….

    2018年9月7日 53 0 0
  • 为什么有些人炒股,炒币亏了钱还要借钱炒币

    有不少人疑惑,为什么有些人在投资股票,数字货币后亏了钱还仍然要借钱炒币,难道是赌性大发么?其实不然,哪些被深深套牢的人在高位买入被套牢后,去借钱、贷款炒股,炒币原因可能有二,一纯投机,拉低均价成本,目的是为了在下次上涨后迅速解套,乃至盈利,这自信源于他对市场走势的技术分析,第二种则是完全为了充值信仰,看好这一只股票,数字货币,在自己已经亏损严重的情况下依旧捍卫项目方,捍卫自己的财富自由梦想。 为了更系统的解释为什么这些人会借钱炒币,区块链虚拟现实游戏 Decentraland 的产品负责人 Tony Sheng 将为各位从群众运动心理学角度来分析都是什么样的一群人在炒币。 加密货币社区简直是有毒,其中不仅有挑衅、恐吓(只要试图发布任何哪怕是对某个项目稍有微词的帖子,都会让你的通知栏响个不停)和人身攻击,还有更多对其他炒币者不幸遭遇的幸灾乐祸。 只要有类似部落组织的地方,就会有冲突。一个个加密货币项目就好比是一个个部落(比如比特币部落和瑞波币部落),加密货币社区里炒币的人们因某一种加密货币而聚集在一起,就好比团结在一个部落之中。加密部落的重要组成部分有关键人物(如 V 神和孙宇晨),部落信仰(比如加密货币就是老鼠药)。 通常来说,一个个体可以成为多个相关部落的成员。这些部落成员会展现出一些奇怪的行为举止: 首先,他们的信念中似乎存在一些非理性的偏执(比如坚信瑞波币将会被世界上所有银行所用,或者是所有的代币都会变得一钱不值)。 其次,与那些看似没有什么竞争力的加密货币社区进行对抗(为什么现实世界中的钱要与一种世界计算机进行竞争呢?) 最后,做一棵墙头草,经常转换自己所站的部落墙头。 哈哈,只有比特币没有大跌 最近一段时间加密货币市场的回落就为以上这些行为提供了最新佐证。加密货币市场已经连续几周下跌,在 8 月 13 日中比特币暴跌了 5%,而其他大部分的加密货币相对于比特币的跌幅更是惨不忍睹,跌幅达到了 20%。这一暴跌导致一些胖钱理论的布道者在 Twitter、Telegram 甚至是电视上弹冠相庆,大肆庆祝自己和比特币同好们只持有了比特币,嘲笑那些持有其他加密货币的人们。 我不会节选出这些人的言论放在本文中,因为这些文字并不能完全反映出说话人本身。就像他们所引用的巴菲特名言那样,「表扬的时候要指名道姓,批评的时候指出其所属的那一类就行了。」 投资者 Arianna Simpson 的两种反应基本上概括了我对这些人行为的困惑: 首先,我所认识的一些深思熟虑且心地善良的人,也在这个队伍里非理性地坚信自己的信念是正确的,与此同时这些人还大肆嘲讽那些持有非比特币的人们。 然后一大群人(其中很多据我所知就在几周之前还持有不同的观点)也紧随其后开始见风使舵。 有一点需要讲清楚,本文的重点不在于批评那些「胖钱*」的信徒们,事实上我也是倾向于赞同这个概念的,并且在过去还公开地表明过自己这种倾向。我详述了这些忠实信徒的行为只是想要反映一种已成常态的事实,这些行为已经不像过去看着那么反常了。 这种现象似乎很难解释,为什么一些看上去正常的好人会去嘲讽其他人?在未来,非理性地坚信某种理念似乎成为了一种不管不顾丢脸犯错的主要方式,敌意对抗看上去也是在冒着一种被同行贴上「混账玩意」标签的风险,而且是不必要的风险。而在不同的加密货币部落间进行转换,正是同时放大了这两种风险。 我从早前就对加密货币社区里这种内斗和部落主义感兴趣,为此还写了《加密货币-无政府主义 VS 加密货币-渐进主义》来描述这种分裂的局面,在这篇文章中我花了大幅笔墨,甚至用了分析宗教信仰的视角。但是无政府主义和渐进主义这两种说法似乎还是不足以描述加密货币社区里的这种角力。 最近,当我读到了埃里克·霍弗的《狂热分子》一书后,突然间恍然大悟,这部书讲述的是像基督教与共产主义一样的群众运动背后的心理学。 如果从群众运动的视角来看,加密货币世界里的这些内斗和倾轧都是说得通的。 群众运动心理学 「所有的群众运动都会激发其追随者赴死的决心和团结行动的意愿;不管它们宣扬的主张或制定的纲领如何,所有群众运动都会助长狂热、激情、热望、仇恨和不宽容;所有群众运动都能够从生活的某些部分中释放出强大的动能,它们全都要求信徒盲从并且一心一意地效忠。」 1951 年美国作家埃里克·霍弗写下了这本《狂热分子:群众运动圣经》,该书一经出版立即受到好评,美国总统艾森豪威尔不仅将这本书送给自己的朋友,并且向更多的人推荐。这本书重新引起人们的关注部分原因是 2016 年那场最终将川普送上了美国总统位置的大选。2017 年希拉里道出她曾经在竞选期间向其工作人员推荐了这本书。 我不会在这篇文章中总结整本书的精髓,但是我强烈推荐你们去阅读原文,这本书像格言一般简明扼要。相比之下我更愿意提出一个引发群众运动的框架,并使用这个框架分析加密货币社区当中的部落主义与内斗。 群众运动的参与者 不同的人群在不同的时间里于不同的群众运动中扮演了不同的角色。我们按时间将他们一一列出: 「言辞者」:反现有体制的知识分子大 V 「所有当代的群众运动千篇一律都是由诗人、作家、历史学家、学者、哲学家之类的人为其前导。」 反体制知识分子的言辞播下了革命的种子,他们不仅提出自己的想法,有时候还会质疑政府的权威,这一切都是为一位拥有超凡人格魅力的领导人将自己的想法融入群众运动而铺平道路。 范例:希腊哲学家嘲笑那些异端邪教,基督教最终将他们取而代之。Cypherpunks 描述了一个启发了比特币白皮书的理想世界 「狂热领袖」:振臂高呼的人 「很多人投身革命运动是因为憧憬革命可以急遽且大幅度地改变他们的生活处境。这个道理不言自明,因为革命运动明明白白就是一种追求改变的工具。」 有趣的是,为群众运动在社会中产生而做好事先铺垫的知识分子们往往不会领导这场运动。 「基督并不是基督徒,而马克思也不是一个马克思主义者。」 当群众运动时机成熟时,一位狂热领袖会站出来激励已经激情澎湃的大众,并且将他们推向一个无可回头的境地。这位狂热领袖会将言辞者描述的社会理想转化成一种教义,并且向大众承诺随之而来的会是惊人且巨大的变革。 范例:列宁、川普、甘地 「魔鬼」:使人恐惧并与之战斗 「在所有团结的催化剂中,最容易运用和理解的一项就是仇恨……群众运动不需要相信有上帝,一样可以兴起和传播,但它却不能不相信有魔鬼。」 「言辞者」追求真理,而「狂热领袖」追求的是群众团结。「狂热领袖」可以使用两种工具:希望与仇恨。希望因领袖对其承诺社会中将会产生巨大变革而出现,仇恨针对的对象则是那些阻止了这种变革产生的力量。 范例:资本家被共产主义革了命,纳粹德国人眼中的犹太人,比特币社区眼中的其他加密货币与现行金融系统 「实干家」去实施革命 「当一个实干家接管了一个得势的群众运动以后,其首要关心的就是把成员的团结性和自我牺牲精神维持下去……他倾向于倚重训练和强迫这样的强制手段……真正的实干家不是一个仰仗信仰的人,而是一个运用法条的人。」 在群众运动被推到无可回头的境地之后,实干家必须介入其中,以维持群众运动并且使之合法化。有时候当群众运动对于变革的希望超过了现实之后,这个阶段就需要暴力。 范例:乔治·华盛顿 群众运动的剧本 当所有的角色都就位了,一场群众运动就可以开始了。它的过程可以用三个阶段来描述:先知降临,形成概念,合法化。 先知降临:「言辞人」用理想主义播下了革命的种子,暗示出一个更美好的世界,并且大肆贬低现有的力量格局。 形成概念:「狂热领袖」被知识分子(上文中的「言辞人」)的话语启发了灵感,他们向众人承诺将会发生急遽且实质性的改变,这些承诺是虚无缥缈且浮夸的,它们只是用来设立一个「魔鬼」靶子,让人恐惧并且与之战斗。 合法化:一旦群众运动达到了临界规模,「行动人」就会尽其所能是群众运动合法化,并且使众人相信,「新秩序正是人们秉持着希望进行了早期斗争之后得到的圆满成果。」 将这个过程一一对应到比特币与以太坊的实践中: 比特币的群众运动 先知降临:Cypherpunks(加密朋克)们发布了一些颠覆性的作品,比如《加密无政府主义宣言》,这一宣言促成了中本聪的《比特币白皮书》的问世。 形成概念:狂热的比特币拥护者如安德里亚斯·安东诺波利斯 (Andreas Antonopolis)、弗雷德·威尔逊 (Fred Wilson)、罗杰·沃 (Roger Ver),以及更多的宣扬比特币的人,都在承诺比特币将把人们从专制政权和遗留下来的金融体系暴政中解放出来。 合法化:我们至今还没有走到这一步,但看上去一群实用主义者在竭尽全力让人们相信比特币已经合法化,这样就算是比特币完成了当初挑战旧金融秩序的承诺。 以太坊的群众运动 先知降临:比特币社区的成员表达了对比特币某些属性的批评,其中一些人推出了代币,用以解决新的用例或者试验新的设计。以太坊白皮书在此时也被发不出来。 形成概念:像维塔利克•布特林 (Vitalik Buterin)、乔•卢宾…

    2018年9月7日 55 0 0